2025년 9월 고3 모의고사 영어
2025 09월 고3 26번
‘정보 이론의 아버지’로 불리는 Claude Shannon의 생애와 업적
Claude Shannon was an American mathematician and information scientist, famous for being the “father of information theory.”
Claude Shannon은 미국의 수학자이자 정보 과학자로, ‘정보 이론의 아버지’로 유명했다.
As a child, he was interested in electrical devices and built a telegraph that connected to his friend’s home half a mile away.
어린 시절 그는 전기기기에 관심이 있었고, 0.5마일 떨어진 친구의 집과 연결되는 전신기를 만들었다.
At age 21, he started his master’s program in electrical engineering.
그는 스물한 살에 전기공학 석사과정을 시작했다.
His master’s thesis on digital computing theory has been called the “most important master’s thesis of all time.”
디지털 컴퓨팅 이론에 관한 그의 석사 논문은 ‘역사상 가장 중요한 석사 논문’으로 불리어 왔다.
During World War II, he worked to help win the war by inventing a machine that helped destroy German rockets.
제2차 세계대전 동안 그는 독일 로켓을 파괴하는 데 도움이 되는 기계를 발명해 전쟁에서 승리하는 데 이바지했다.
In 1950, with the help of his wife, he built a machine capable of learning by itself.
1950년에는 아내의 도움을 받아 스스로 학습할 수 있는 기계를 만들었다.
This machine was viewed as part of the foundation of Artificial Intelligence.
이 기계는 인공 지능의 기초를 이루는 부분으로 여겨졌다.
In 1958, he became a full professor at MIT and continued to teach there for more than 20 years.
1958년 그는 MIT의 정교수가 되었고, 이후 20년 넘게 그곳에서 가르쳤다.
A biography written about his life called him, the “most important genius you’ve never heard of.”
그의 생애를 다룬 전기는 그를 ‘여러분이 들어본 적 없는 가장 중요한 천재’라고 불렀다.
2025 09월 고3 29번
소비자 기호에 맞는 균일한 맛을 내기 위한 꿀의 혼합(blending)
Honey can be eaten by itself or mixed with other ingredients.
꿀은 그 자체로 먹거나 다른 재료와 섞을 수 있다.
Natural or pure honey has had no additives, preservatives or synthetic ingredients added.
천연 또는 순수 꿀은 첨가물, 방부제, 또는 합성 성분이 전혀 더해져 있지 않다.
Also referred to as ‘undiluted’, it is usually more expensive than diluted honeys.
또한 그것은 ‘묽게 되지 않은’이라고 불리며, 보통 묽어진 꿀보다 더 비싸다.
Natural honey can also be called ‘blended honey’, where honeys from various sources are blended together ─ not by the bees, but by human processors and distributors in stages after the honey has been collected.
천연 꿀은 또한 ‘혼합 꿀’이라고도 불리는데, 그것에서는 여러 출처의 꿀들이 벌에 의해서가 아니라, 꿀이 채취된 후 단계적으로 인간 가공업자와 유통업자에 의해 한데 섞인다.
Blending is frequently done for taste as well as marketing reasons, especially since some consumers find the darker honeys too strong.
혼합은 마케팅 상의 이유들 뿐 아니라 맛을 위해서도 자주 행해지는데, 특히 일부 소비자가 더 진한 색의 꿀이 너무 강하다고 여기기 때문이다.
Mixing different types of honey together can make it more palatable, and also gives a more uniform flavour ─ this is an important consideration for producers and retailers, who feel the need to guarantee reliable, unsurprising (typically mild) flavours to their customers.
여러 종류의 꿀을 함께 섞는 것은 그것을 더 입에 맞게 만들 수 있고 또한 더 균일한 맛을 제공하는데, 이것은 생산자와 소매상에게 중요한 고려 사항으로, 그들은 자신의 고객에게 신뢰할 수 있고, 놀랍지 않은(보통은 순한) 맛을 보장할 필요가 있다고 느낀다.
Clover is one of the most popular honeys in the U.S., and its mild flavour and taste have become familiar to many Americans.
클로버 꿀은 미국에서 가장 인기 있는 꿀 중 하나이고, 그 부드러운 맛과 풍미는 많은 미국인들에게 익숙해졌다.
2025 09월 고3 30번
강의 자연적 변화를 존중하는 연성 하천 공학(soft-path river engineering)
What is soft-path river engineering?
소프트 패스 하천 공학이란 무엇인가?
One way to visualize its spirit is to liken it to a footpath in the forest.
그것의 정신을 시각화하는 한 가지 방법은 그것을 숲속의 오솔길에 비유하는 것이다.
Suppose a tree falls across a footpath.
나무가 오솔길을 가로질러 쓰러져 있다고 해보자.
A soft-path response would be simply to redirect the trail around the fallen tree.
소프트 패스의 대응은 그저 쓰러진 나무를 돌아서 그 오솔길을 우회하는 것이다.
A more interventionist response would be to remove the tree and restore the original route.
보다 개입적인 대응은 나무를 제거하여 원래 길을 복구하는 것일 거다.
A still more interventionist response might be to straighten and pave the path to insert it more permanently in the landscape.
더욱더 개입적인 대응은 길을 곧게 펴고 포장하여 그것을 경관 속에 더 영구적으로 삽입하는 것일 수 있다.
The true high-modernist step would, of course, be to create a superhighway that removes the landscape and bulldozes straight through all obstacles in the topography.
물론, 진정한 하이 모더니스트 단계는 경관을 제거하고 지형 속 모든 장애물을 불도저로 밀고 나가는 초고속도로를 만드는 것일 거다.
Soft-path engineering has the unique advantage of intellectual modesty with respect to what we actually know about river movement and its environmental effects.
소프트 패스 공학은 하천의 움직임과 그 환경적 효과에 관해 우리가 실제로 알고 있는 것에 관한 지적 겸손이라는 독특한 장점이 있다.
In contrast to hard-path engineering, soft-path engineering accepts variability in the river’s movement as significant until proven otherwise.
하드 패스 공학과는 대조적으로, 소프트 패스 공학은 그렇지 않다는 것이 입증될 때까지는 하천 움직임의 변동성을 중요한 것으로 받아들인다.
Backwaters, short-lived wetlands, braids and channels, swamps ─ all undesirable to hard-path engineering ─ are presumed by soft-path engineers to be ecologically important.
지류, 단명하는 습지, 갈래와 수로, 늪지 등, 하드 패스 공학에서는 바람직하지 않다고 여겨지는 모든 것들이 소프트 패스 엔지니어들에게는 생태학적으로 중요하다고 간주된다.
2025 09월 고3 31번
강제 원근법을 이용해 암컷에게 자신을 더 크게 보이게 하는 Bower bird
We know that animals have evolved a variety of patterns to manipulate the perceptions of their predators to afford themselves a modicum of safety.
우리는 동물이 자신에게 약간의 안전을 부여하기 위해 포식자의 지각을 조작하는 다양한 방식을 진화시켜 왔음을 알고 있다.
Greater Bower birds utilize perceptual biases in the mating domain.
큰바우어새는 짝짓기 영역에서 지각적 편향을 활용한다.
Males construct a bower; its function is to provide an arena in which males display to females standing in an avenue that leads up to the bower.
수컷은 바우어를 짓는데, 그 기능은 수컷이 바우어로 이어지는 길에 서있는 암컷에게 구애 동작을 하는 무대를 제공하는 것이다.
The males decorate the avenue with a variety of objects, such as stones and shells.
수컷은 돌이나 조개껍데기 같은 다양한 물체로 그 길을 장식한다.
But they do not do so in a chaotic manner.
그러나 그들은 무질서하게 그렇게 하지는 않는다.
The larger objects are placed closer to the bower and the smaller objects farther away.
더 큰 물체는 바우어에 더 가까이에, 더 작은 물체는 더 멀리 배치된다.
This creates a forced perspective the opposite of the Cinderella Castle; the bower appears smaller than it actually is.
이것은 ‘신데렐라 성’과는 반대의 강제 원근감을 만들어 내는데, 바우어는 실제보다 더 작아보인다.
Endler and his colleagues suggested that the male courting in the bower now appears larger and thus more attractive to the female.
Endler와 그의 동료들은 바우어에서 구애하는 수컷이 이제 더 커 보이고, 따라서 암컷에게 더 매력적으로 보인다는 것을 보여 주었다.
Data on male mating success collected in the wild supports their hypothesis.
야생에서 수집된 수컷의 짝짓기 성공에 관한 자료는 그들의 가설을 뒷받침한다.
2025 09월 고3 32번
공감(empathy)이 갈등을 악화시킬 수 있다는 비판적 견해
Although empathy is widely praised by scholars and public figures, not everyone is an empathy booster.
비록 공감이 학자들과 공인들에 의해 널리 칭송받지만, 모든 사람이 공감을 북돋는 것은 아니다.
Critics of empathy argue that empathy will not save us from interpersonal and intergroup conflict.
공감의 비판자들은 공감이 우리를 개인 간 및 집단 간 갈등으로부터 구해주지 않을 것이라고 주장한다.
In fact, they argue, empathy makes such conflicts worse.
사실, 그들은 공감이 그러한 갈등을 더 악화시킨다고 주장한다.
These critics maintain that empathy can be exhausting and lead to burnout, insensitivity to suffering, or worse.
이 비판자들은 공감이 소모적일 수 있고, 쇠진, 고통에 대한 무감각, 혹은 더 나쁘게 이끌 수 있다고 주장한다.
They argue that we tend to empathize strongly with our in-group and resist empathizing with out-groups, and even enjoy the suffering of out-groups in competitive or threatening contexts.
그들은 우리가 내집단에 대해서는 강하게 공감하고 외집단에 대해서는 공감하기를 거부하며, 경쟁적이거나 위협적인 상황에서는 심지어 외집단의 고통을 즐기는 경향이 있다고 주장한다.
Thus, the prescription for more empathy is often counterproductive in cases of conflict.
따라서, 더 많은 공감을 위한 처방은 갈등 상황에서 흔히 역효과를 낸다.
Empathy, they argue, can further entrench conflict and force us into an us vs. them mentality.
그들이 주장하기를, 공감은 갈등을 한층 더 확립하고 우리를 우리 대 그들이라는 사고방식에 몰아넣을 수 있다.
Finally, even when we try to empathize with others who are dissimilar from us or in unfamiliar contexts, sometimes we are unable to accurately empathize with their experiences, causing further misunderstandings and frustration.
마지막으로, 우리가 우리와 다르거나 낯선 맥락 속에 있는 다른 사람들에게 공감하려고 할 때조차, 때때로 우리는 그들의 경험에 정확히 공감하지 못해, 더 깊은 오해와 좌절을 일으킨다.
Critics of empathy argue that we should give up on empathy and employ other tools in pursuit of social harmony, e.g., rational compassion or moral emotions like fear, anger, and shame.
공감의 비판자들은 우리가 공감을 포기하고 사회적 조화를 추구하면서 예를 들어 이성적 동정심이나 두려움, 분노, 수치심 같은 도덕적 감정과 같은 다른 수단을 써야 한다고 주장한다.
2025 09월 고3 33번
고유 생물군을 지닌 비산림 생태계를 숲으로 바꾸는 것의 생태학적 문제
Compared to other ecosystems, forests are relatively diverse, but this should not necessarily be a justification for converting nonforests into forests.
다른 생태계들과 비교했을 때, 숲은 상대적으로 다양하지만, 이것이 반드시 숲이 아닌 곳을 숲으로 전환하기 위한 타당한 이유가 될 수는 없을 것이다.
Wetlands, meadows, and grasslands have a unique biota too, even if it is often not as rich as a forest biota.
비록 보통은 숲의 생물상만큼 풍부하지는 않더라도 습지, 목초지, 초원 역시 고유한 생물상을 가지고 있다.
The ecological problems of this process have been described from a number of places such as Iceland, South Africa, and Australia, but the classic example of this comes from Scotland and northern England.
이 과정의 생태학적 문제는 아이슬란드, 남아프리카, 오스트레일리아와 같은 여러 지역에서 기술되어 왔지만, 이것의 전형적 사례는 스코틀랜드와 잉글랜드 북부에서 나온다.
Here the Forestry Commission has drained, fertilized, and fenced extensive areas of wetlands to facilitate turning them into forests.
여기서 삼림위원회는 광대한 습지 구역을 배수하고, 기름지게 하며, 울타리를 설치해 그것들을 숲으로 바꾸는 것을 촉진했다.
Increasing the extent of forests in Britain is certainly a desirable goal, and most of the Forestry Commission’s efforts are directed toward sites that were forested before sheep and their keepers came to the island.
영국에서 숲의 범위를 늘리는 것은 분명히 바람직한 목표이며, 삼림위원회의 노력 대부분은 양과 양치기들이 섬에 오기 전에는 숲이었던 곳을 대상으로 한다.
However, ecologists frequently complain about the Commission’s work because it is not restricted to former forest sites, because the forests established are usually composed of exotic trees, and because the wildlife threatened by this activity includes many uncommon species.
그러나 생태학자들은 그 위원회의 작업에 대해 자주 불평하는데, 그 이유는 그것이 이전에 숲이었던 곳에만 국한되지 않고, 조성된 숲이 대개 외래종 나무로 구성되어 있으며, 이 활동으로 위협받는 야생동물들에는 흔하지 않은 종들이 많이 포함되기 때문이다.
2025 09월 고3 34번
집단적 의사 결정에서 공정성 확보를 위한 무작위 선택의 필요성
When gathering the preferences of multiple agents into one collective choice, it is easily seen that certain cases call for randomization or other means of tiebreaking.
여러 행위자의 선호를 하나의 집단적 선택으로 모을 때, 특정 경우들은 무작위 추출이나 동점을 가르는 다른 방법들이 필요하다는 것을 쉽게 알 수 있다.
For example, if there are two alternatives, a and b, and two agents such that one prefers a and the other one b, there is no deterministic way of selecting a single alternative without violating one of two basic fairness conditions known as anonymity and neutrality.
예를 들어, 두개의 대안 a 와 b 가 있고, 두 명의 행위자가 있는데 한 사람은 a 를 선호하고 나머지 사람은 b 를 선호한다면, ‘익명성’과 ‘중립성’으로 알려진 두 가지 기본적인 공정성 조건 중 하나를 위반하지 않고 단일 대안을 선택할 결정적 방법은 없다.
Anonymity requires that the collective choice ought to be independent of the agents’ identities whereas neutrality requires impartiality towards the alternatives.
익명성은 집단적 선택이 행위자들의 정체성과는 무관해야 한다고 요구하고, 반면 중립성은 대안에 대한 공정성을 요구한다.
Allowing lotteries as social outcomes hence seems like a necessity for impartial collective choice.
따라서 사회적 결과로 추첨을 허용하는 것은 공정한 집단적 선택을 위해 필수적인 것처럼 보인다.
Indeed, most common “deterministic” social choice functions such as plurality rule are only deterministic as long as there is no tie, which is usually resolved by drawing a lot.
사실, 복수 규칙(다수결)과 같은 가장 일반적인 ‘결정적’ 사회적 선택 함수조차도, 동점이 없는 한에서만 결정적인데, 보통 그런 경우에는 제비뽑기로 해결된다.
The use of lotteries for the selection of officials interestingly goes back to the world’s first democracy in Athens, where it was widely regarded as a principal characteristic of democracy, and has recently gained increasing attention in political science.
관리 선발을 위한 추첨의 사용은 흥미롭게도 아테네의 세계 최초의 민주주의로 거슬러 올라가는데, 거기서는 그것이 민주주의의 주요 특징으로 널리 여겨졌으며, 최근에는 정치학에서 점점 더 많은 관심을 끌어 왔다.
2025 09월 고3 35번
모든 구성원의 성장을 돕는 다양한 멘토(mentor) 네트워크의 중요성
All workers need access to mentors that can provide them with valuable information about their job, their workplace, and the resources that are available within their organization.
모든 근로자들은 그들의 직무, 직장, 그리고 조직 내에서 이용 가능한 자원에 대해 가치 있는 정보를 제공해 줄 수 있는 멘토에게로의 접근이 필요하다.
Mentors also provide much needed psychosocial support.
멘토 또한 꼭 필요한 심리사회적인 지원을 제공한다.
Having a diverse network of mentors is important for dominant and minority group members alike.
다양한 멘토 네트워크를 갖추는 것은 지배 집단과 소수 집단에게 똑같이 중요하다.
Minority group members need diverse mentors so that they can gain insight into what it means to be employed by a particular organization or in a particular field or profession.
소수 집단 구성원들은 특정한 조직이나 특정한 분야 혹은 직종에 고용된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 통찰을 얻기 위해 다양한 멘토가 필요하다.
Majority workers benefit by having a network of diverse mentors because it increases their understanding and sensitivity to the unique realities of diverse workers and their own identity, and perhaps even their own forms of privilege.
다수 집단의 근로자들은 다양한 멘토들로 구성된 네트워크를 가짐으로써 혜택을 보는데, 그 이유는 그것이 다양한 근로자들의 고유한 현실과 그들 자신의 정체성, 그리고 어쩌면 그들 자신이 지닌 특권의 형태들에 대해서까지도 이해와 민감성을 높여주기 때문이다.
The ultimate goal of these mentoring opportunities is to have individuals be more informed, identified, and engaged in their work and in their organization.
이러한 멘토링 기회의 궁극적인 목표는 개인들이 자신의 일과 조직에 대해 더 많은 정보를 갖고, 더 많이 동일시되며, 더 많이 관여되게 하는 것이다.
2025년 9월 고1 모의고사 한줄 해석 (18-26번)
2025년 9월 고2 모의고사 한줄 해석 (36-42번)